一个从没写过代码的文科生，出当今了刻下全球范围内最火的开源神志OpenClaw孝敬者的名单里。以致“在提交的前几天，杨天润才知说念PR（Pull Request）具体的含义”，他的方法是用OpenClaw Debug OpenClaw，这听起来很AI，也挺玄幻。

而它恰恰出当今OpenClaw在国内透顶出圈爆火之时，东说念主们很快把他手脚念了一个“龙虾热”中的代表性东说念主物。

这件事很快在X和知乎上激勉了横暴询查。一部分东说念主认为这是AI期间的里程碑：技巧门槛被透顶拉平，任何东说念主王人不错参与顶级开源神志。而另一部分东说念主翻看了GitHub上的推行纪录后，得出了截然有异的论断：这不外是一场经过经心包装的营销事件，开源社区成了被期骗的说念具。

以致Github在这之后转机了PR的王法戒指：咱们将上限转机为每位作家 10 个通达现象的 PR。若有东说念主超出该数目，系统会自动添加 r: too-many-prs 标签，并通过自动化门径关闭该 PR。这是一个硬性戒指（无弹性豁免）。以及咱们近期遭受了大量垃圾式 PR 冲击：包括批量提交的“AI 生成低质代码（AI slop）”、归拢修改的近似提交，以过甚他低插足、无价值的冗余内容，这些王人严重破钞了代码审核者的时候。

围绕这些争议，咱们干系了杨天润本东说念主。他回答了咱们的问题，并就PR通过率、对开源社区的影响、以及“营销照旧实验”等最中枢的质疑一一作出了复兴。以下包含了他的说法，以及咱们的判断。

事件始末

为了第一次眷注到该事件的一又友，咱们来复原一下通盘故事的始末。

95后的杨天润是又名AI创业者，金融西宾有素，毕业后作念了几年并购投资，2024年创办了Naughty Labs，正在成立一款叫Hive Mind的多智能体互助平台（后头要考）。

由于使命原因，他想尝试多智能体的互助与配合究竟能被施展到一种若何的进程？他选中的目的是OpenClaw，GitHub上领有越过19万颗星的明星神志，AI Agent期间最具影响力的开源器具之一。他想考据一个假定：一个完全不懂技巧的东说念主，能不可仅靠提醒AI Agent，就参与到顶级开源神志中去？

杨天润搭建了一组AI Agent，我方只负责定目的。Agent初始自主运转后，前几个PR很快被景仰者审核通过并合并。这给了他极大的信心，但事情很快朝着不可欺压的标的发展。

杨天润对Agent下了一条加快提醒，PR初始像活水线一样被批量坐蓐，质地急剧下跌，负责同样的Agent在筹商区豪恣@景仰者催促审核。

OpenClaw护士员赶紧介入，删除低质地PR并发出封禁告诫。最终数据是：Agent共提交了约134个PR，有21个被合并，通过率约27%。但凭借着这21个孝敬，杨天润的名字出当今了孝敬者榜单里。

需要强调的是，这件事以诡异的体式爆火背后，有一个事实乌有成了燃烧热度的导火索之一，所谓的入选OpenClaw孝敬者前30名的名次，推行上孝敬者列表无先后之分，图片中仅为两个版块间的孝敬者列表。是以这既不是OpenClaw的源代码孝敬，也莫得所谓的排名。

这21个孝敬是事实，被官方认证亦然事实。但这种乌有的描写给稠密“龙虾发热友”们营造了一种“宁有种乎”的形象，同期「文科生」与其他孝敬者——十年以上成立素质的硅谷工程师，开源社区的老炮们比拟，这个巨大的反差一忽儿变成了营销热门，被平庸传播。

{jz:field.toptypename/}

而看起来他本东说念主也乐得其成。

直到杨天润收尾这个目的的经由，被网友“扒”了一下，发现其中问题不少。月旦初始不停出现。

争议的中枢不在于AI能不可写代码，而在于一部分红立者认为，134个PR中有113个被拒，每一个王人需要志愿景仰者花时候审核和关闭：那21个被合并的效用，是用113次对他东说念主时候的破钞换来的。

知乎上有东说念主去仔细查对了杨天润的GitHub账号，发现和他在著述中所讲的多个细节王人是对不上的，比如他并不是“24 小时内第一次代码孝敬被合并"，而是在此之前仍是失败18次，比如代码提交被拒却和打回概率很高，这是一种AI刷量，九游体育和掉包主意，把给其他景仰者制造用功变成我方的得益。

以及，月旦也进一步点出，杨天润的公司正在成立多智能体平台，围绕此次事件的报说念恰好从“文科生逆袭”平滑过渡到了他的居品理念。月旦者据此认为，这是一条好意思满的营销链路：用AI批量刷PR，登上榜单，得回一个传播力极强的故事，最终指向自家居品。OpenClaw的孝敬者榜单成了一块免费的背书跳板，社区景仰者在不知情的情况下为别东说念主的营业叙事买了单。

这亦然为什么它给东说念主嗅觉是一场「骗局」的原因。

说真话如果他真能为了融资作念到这个份儿上，也真让许多首创东说念主高傲自大。

这场闹剧其实更多是是今天围绕OpenClaw的豪恣热度所催生出的又一个豪恣产物。东说念主们需要这样一个设想对象，它和这134个PR应时出现。

客服QQ：88888888

于是热度、噱头、流量胆寒和叙事惯性的协力鼓吹，最终搞出了这样一场「闹剧」。

真实激勉中枢圈层不悦的是，杨天润忽略了GitHub并不是一个「可期骗」的营业社区，它之是以能成为全球成立者排名第一的交流社区，推行上是因为有一群东说念主意思尊重并厚爱对待每一滑「代码」，是以当AI堆「屎山」的行动发生在GitHub上头而当事东说念主为此扬扬自得时，他们是不可隐忍的。

不外，这件事激勉的询查远不啻于一个东说念主的动机。它把一系列更深层的问题推到了台面上：

当AI Agent初始大范围涌入开源社区，景仰者是否有义务为筛选AI垃圾承担很是的无偿管事？当一个东说念主不错用天然谈话提醒Agent批量坐蓐代码，“孝敬者”这个身份的界说是否需要被重写？当Agent失控酿成了社区资源的推行损耗，背负应该归于下达提醒的东说念主，照旧履行提醒的AI？

以下是杨天润对于部分问题的回复。

对于5个最争议问题的回复

1、这一系列叙事是否在为您新址品 Hive Mind 进行融资前的公关包装？如果不是，作为一个“一滑代码王人不会的文科生”，您插足巨大元气心灵作念这件“不有关”事情的真实收益和动机是什么？

杨天润：这个不是PR，情况是这样的，我春节赶赴参加了一个对于OpenClaw的线上闭门会，那时主如果以工程师为主的嘉宾在共享。我底本不是嘉宾，澳门新浦京游戏下载然则终末，主抓东说念主让想聊聊的王人聊聊，我就共享了一下我一滑代码没写过，然则仍是有两个pr被merge这个事情。后边他们合计这个事情很能代表新的技巧给东说念主带来的改变的，是以就主动采访了我。

我我方一直是AI器具的Power User，OpenClaw 上线第一时候就在用。我很振奋志到OpenClaw不同以往的AI器具，这是一个范式逶迤的很大事情。于是我就在想如何更好地使用OpenClaw以及如何去拆解学习OpenClaw。

我就意想比起去看各式学习材料，不如胜仗上手去改代码，成为OpenClaw本人的builder。用 OpenClaw 来 debug OpenClaw，这件事也挺酷的，很Claw Native。我也想使用这个契机去探索我这种使用AI的方式到底能走到哪一步--它的才调领域在那边。拆伙两个 PR 先后被 merge，第二个是 Peter 切身合并的，考据了这条路是走得通的。

然后你要放到一个更大的布景来看这件事。Coding的范式其实一直在迭代：最早是传统的手写代码，其后有了 Vibe Coding，等于用 Cursor这类器具加上 AI 赞成来写，当今又往前走了一步，变成完全的 Agentic 方式。那我作念的事情其实等于把这个范式推到了一个顶点：一个完全不会写代码的东说念主，灵活通过 Agentic 的方式，也不错为明星神志孝敬许多。我合计这件事本人是讲解了一些东西。

我想抒发的不是说我个东说念主有多了不得。方法我也告诉天下了，谁王人不错这样作念。我真实想说的是，这种新的范式仍是到来了，它是真实可行的。如果连我这样一滑代码王人不会写的东说念主王人能作念到，那它一定会激励更多的东说念主：不论你是文科生照旧理科生去拥抱这种方式，用 AI 去处理你推行中的问题。我看到的响应也如实是这样的，许多东说念主被荧惑了，初始真实敢去用 AI作念居品去处理问题。这个对我来说等于很大的激励。

2、针对在 OpenClaw 神志中 15.7% 的 PR 通过率以及多条被标志为垃圾信息的纪录，亦然该事件本人引起的最大的争议，你用AI造“屎山”却将审核压力转嫁给志愿者景仰者”，你若何看？

杨天润：OpenClaw是一个非常很是的神志——每分钟王人会有好几个 PR 建议来，系数东说念主的通过概率王人是低的，跟一般小众神志是完全不一样的。是以凡是你能被 merge，讲解你如实 did something right。

对于被关闭的那批 PR，是因为中间有一段 AI 失控，这个在之前的报说念里也提到过。失控之后，系数还开着的、没被 merge 的 PR 绝对被一刀切 close 掉了。这些被关掉的 PR 并不代表一定是垃圾，内部也许有一些是有价值的，根蒂莫得契机被审核就胜仗关了。

况且说真话，神志里大部分的PR王人莫得契机被翻开过。只须确实被 assign 到 reviewer 去看的才算是被审核。

失控之前，我一初始的告捷率其实是挺高的。后边是因为我跟 AI 说了句“昆玉你快点”，它把“快”这个提醒变成了最高优先级，忽略了代码质地、社区礼节等系数其他王法，才导致失控的。这是我操作不当，我完全承认，我也把这个失败案例公开共享出来了，等于但愿给天下作为一个案例参考。

3、濒临 GitHub 因 AI 浮滥风险而修改 PR 提交上限的近况，您认为 AI 参与开源孝敬的合规领域和“东说念主的参与底线”应该划在那边？

杨天润：我的念念考是这样的：你要确保在风险可控的情况下赐与 AI 最大的权限。就好比你让 AI 帮你管十块钱给小孩发零用钱，哪怕全弄丢了也不虞思；但如果是管沿路家眷金钱，那就需要更多的监控。

Peter 本东说念主其实是荧惑用 AI 来提交 PR 的，OpenClaw的 CONTRIBUTING.md 内部就写了荧惑这种方式。但他确定不荧惑其后失控的那种形势。

是以领域在哪？我合计要津不是“东说念主要不要在场”的问题，而是若何给 AI 设定好说念德框架和王法层级的问题。当今 AI 的才调仍是很强了，但若何管控它、若何在施展最大才调的同期不让它失控，这是一个非常值得操办的命题。我当今作念的事情就包括在操办 multi-agent 若何互助，若何给 AI 加上说念德的框框。

4、抛开数目不谈，您在 OpenClaw 神志中真实的技巧创新或对中枢架构的孝敬究竟体当今那边？

杨天润：我举几个具体的例子。比如你用过OpenClaw建树 Telegram 的阿谁形式吧？之前阿谁 pairing code 的界面，终末一滑写的是“paste this code to OpenClaw”，但阿谁“code”是天然谈话的字母，不是真实的代码。许多小白建树了一天王人建树不告捷，就因为这种歧义。我的 AI 作念了一个很小的变嫌，把一个天然谈话的词变成了真实的代码援用。变嫌可能就几个字，但对用户体验的擢升长短常大的，况且它被 merge 了，讲解景仰者认同它的价值。

还有一个，天下为龙虾建树Claude的时候往往建树不告捷，因为你从 CLI里复制 set-up token出来的时候，中间会带一个荫藏的换行符。我让 AI 作念了提高 token 输入容错度的改进：比如多一个空格、多一个换行，照旧能建树告捷。这些王人是实简直在改善了用户体验的。

我给 AI 的中枢提醒等于：尽量变嫌最少的代码量，但对用户体验的擢升要尽可能大。这内部加入了我的念念考和需求判断。我天然不懂代码，但我是用户，我在想如何裁汰用户的建树门槛。

5、天下的盛怒可动力于您“失控”的 AI 搅扰了秩序，您是否定为这种刚毅的 AI 器具应该交由更有技巧掌控力的东说念主，而非您骄傲的“一滑代码王人不写的文科生”？

杨天润：我的不雅点恰恰违反。不懂代码反而是上风。

为什么？因为你不懂代码，你就不会忍不住去微操，不会去看代码结构用了什么谈话、中间形式对不合。如果 AI 的才调仍是远超东说念主类：在 coding 这方面它如实越过东说念主了，那你凭什么有阅历去提醒它每一步若何画？就好比它是梵高，你是个小画家，你有什么阅历告诉梵高中间该用什么笔触？

这是一个范式逶迤。最早写代码是 0 和 1，其后变成 C 谈话，再其后有了各式框架。每次范式逶迤的时候王人会有东说念主说“你不懂底层你就不会写代码”，但历史讲解新范式最终会胜出。当今从 vibe coding 到 agentic engineering，又是一次逶迤。那些第一批从手写代码很快转到vibe coding的东说念主，当今却成了讽刺OpenClaw的东说念主，这不是很讪笑吗？

天然我也承认失控是我的问题。但这恰恰讲解咱们需要更多东说念主去探索这个领域，把失败的案例和告捷的案例王人共享出来，让天下知说念若何去独霸它。而不是说“你未入流，你不该碰”。如果这样的话，每个东说念主王人只可停在原地，永恒不会有范式的起初

• 照旧
• 澳门新浦京游戏app
• OpenClaw
• 文科生
• 萧劲